एक ऐसी दुनिया में जहां व्यापार हितधारक तेजी से पर्यावरण और समाज के प्रति जागरूक होने और स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए जागरूक और वास्तविक प्रयास करने की कोशिश कर रहे हैं, वही कभी-कभी ग्रीन वॉशिंग भी इनके मस्तिष्क में छुपी रहती हैं। ग्रीनवाशिंग तब होती है जब कोई संगठन अपने पर्यावरणीय प्रभाव को वास्तव में कम करने की तुलना में खुद को पर्यावरण के अनुकूल दिखाने के लिए विज्ञापन पर अधिक समय और पैसा खर्च करता है। यह उन उपभोक्ताओं को गुमराह करने के लिए एक कपट पूर्ण मार्केटिंग चाल है जो पर्यावरण के प्रति जागरूक ब्रांडो से सामान और सेवाएं खरीदना पसंद करते हैं। ग्रीनवॉशिंग. कंपनियों और सरकारों की गतिविधियों की एक विस्तृत श्रंखला को पर्यावरण के अनुकूल के रूप में चित्रित करने का एक अभ्यास है । इनमें से कई दावे असत्यापित, भ्रामक या संदिग्ध होते हैं। हालाँकि यह संस्था की छवि को बेहतर करने में मदद करता है, लेकिन वे जलवायु परिवर्तन के विरुद्ध लड़ाई में किसी प्रकार का विशेष सहयोग नहीं करता है। पर्यावरणीय गतिविधियों की एक पूरी श्रंखला में ग्रीनवॉशिंग सामान्य बात है। अक्सर विकसित देशों द्वारा विकासशील देशों में वित्तीय प्रवाह के जलवायु सह-लाभों का सहारा लिया जाता है, जो कि कभी-कभी बहुत कम तर्कसंगत होते हैं। इन विकसित देशों के इस प्रकार के व्यवसाय निवेशों पर ग्रीनवॉशिंग का आरोप लगता रहता है। वास्तव में "ग्रीनवाशिंग" नैतिकता का विषय है। यदि कोई कंपनी खुद को पर्यावरण के अनुकूल घोषित करती है तो यह उसकी कॉर्पोरेट (corporate) सामाजिक जिम्मेदारी का प्रतिबिंब है, जबकि वास्तव में, कंपनी अपनी प्रतिबद्धता पर खरी नहीं उतरती है। इसलिए, यह "कॉर्पोरेट शासन" के लिए घातक है। इसका प्रभावी अर्थ है बोर्ड और कंपनी के प्रबंधन की विश्वसनीयता का आकलन करना और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों का विश्लेषण करना। उदाहरण के लिए, प्लास्टिक को किसी अन्य चीज़( जैसे कि एल्युमिनियम आदि) से बदलना और यह दावा करना कि यह एक हरा-भरा, पर्यावरण के अधिक अनुकूल, सामाजिक रूप से जिम्मेदार और सुविधाजनक विकल्प है, केवल एक ढोंग है। वास्‍तव में, यह बेहतर विकल्प कार्बन और जैव विविधता के दृष्टिकोण से खराब है, जिसकी आसानी से अनदेखी की जाती है।
ग्रीनवॉशिंग की निगरानी के लिये ईएचजी- "आईवॉश, हॉगवॉश और ग्रीनवॉश" (EHG –“ Eyewash, Hogwash and Greenwash) ने स्थिरता के ऐसे सतही दावों के नुकसान को दूर करने के तरीकों पर ध्यान दिया। इसके द्वारा हम जान सकते हैं कि कैसे हम धोखे और भ्रामक प्रथाओं को पहचानने में खुद को सशक्त बना सकते हैं और सूचित और जिम्मेदार विकल्प चुन सकते हैं। स्थायी दिग्गजों की तलाश में भारतीय तटों पर आने वाले निवेशकों को यह समझने की जरूरत है कि ईएचजी (EHG - "आईवॉश (Eyewash), हॉगवॉश (Hogwash) और ग्रीनवॉश (Greenwash)) मोर्चे पर भारत 'उच्च जोखिम' की स्थिति में खड़ा है और भारतीय कंपनियां पर्यावरण के अनुकूल और टिकाऊ दिखने के प्रोत्साहनों के बारे में तेजी से जागरूक हो रही हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ईएसजी अनुपालन में संपूर्ण निर्माण प्रक्रियाओं का पुनर्गठन, उत्पादित कचरे के हर भाग का निरीक्षण करना, निगम के कार्बन फुटप्रिंट (carbon footprint) की जांच करने के लिए टीमों की स्थापना करना और इसे आपूर्ति श्रृंखला तक विस्तारित करना शामिल है। इन कारणों से, भारत में ग्रीनवाशिंग बड़े पैमाने पर हो सकती है। भारत में एक बड़ी निर्माण कंपनी है जो लकड़ी के गूदे से उत्पन्न हुए सेल्यूलोज फाइबर (cellulose fibre) को बना रही है, जिससे यह एक स्थायी प्राकृतिक संसाधन, जैव-निम्नीकरणीय और पर्यावरण के अनुकूल होने का दावा करती है। जब कंपनी की उत्पादन इकाइयों के माध्यम से इसका बारीकी से निरीक्षण किया गया, तो पाया गया कि इसका एक रासायनिक विभाजन पानी को दूषित कर रहा था और पर्यावरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचा रहा था। जीरो लिक्विड डिस्चार्ज एक्शन प्लान (Zero liquid discharge action plan) का कार्यान्वयन जिसके लिए कंपनी ने 2013 में समर्थन किया था, अभी भी जारी है। कंपनी द्वारा फ्लो मीटर व स्टाक (flow meter and stock) लगाने में भी लापरवाही बरती जा रही है। कंपनी ने प्रदूषण नियमों के उल्लंघन के लिए जुर्माना भी भरा है। इस कंपनी की दूसरी इकाइयों के आसपास की नदी भी मानवजनित गतिविधियों से प्रदूषित पाई गयी।
स्पष्ट है यदि निवेशकों और जनता के पास मानकीकृत दृष्टिकोण और तुलना करने के लिए पर्याप्‍त आंकड़े मौजूद हों, तो ग्रीनवाशर्स (greenwashers) को वास्तविक लोगों से अलग करने का काम आसान हो सकता है । परंतु निजी रेटिंग सिस्टम (rating system) अविश्वसनीय हो सकते हैं और कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग (corporate reporting) धब्बेदार और तुलना करने में कठिन होते हैं। इस प्रकार, जब तक बेहतर विनियम अधिक पारदर्शिता नहीं लाते, तथा प्रकटता का मानकीकरण और गुणवत्तापूर्ण ईएचजी क्रियाएँ नहीं लाते, तब तक निवेशकों को इस तथ्य पर ध्यान देना होगा कि आपको जो बताया जाता है वह कई बार वास्तविकता से बहुत दूर होता है। इसी कारण ग्राहक संरक्षण और हितधारकों के हितों के पक्ष में नीतियों और कानूनों के साथ दुनिया भर के नीति निर्माता और नियामक मजबूत हो रहे हैं। पिछले तीन वर्षों में, भारत के केंद्र शासित प्रदेशों लद्दाख, लक्षद्वीप, जम्मू-कश्मीर, दमन और दीव तथा अंडमान और निकोबार द्वीपों में बड़े पैमाने पर भूमि निवेश की सुविधा के लिए कई संस्थागत और नियामक तंत्रों को बदल दिया गया है जो सीधे तौर पर केन्द्रीय सरकार द्वारा शासित हैं। नीति आयोग ने "विकास की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए संघ शासित प्रदेशों के बीच प्रतिस्पर्धा की भावना को बढ़ावा देने के लिए" उपायों का प्रस्ताव दिया है। ऐसा ही एक निवेश अंडमान और निकोबार द्वीप समूह के हिस्से ‘ग्रेट निकोबार द्वीप’ में प्रस्तावित बुनियादी ढांचा परियोजनाओं का एक बड़ा हिस्सा है। इस परियोजना का पर्यावरण और वन अनुमोदन कई प्रतिबद्धताओं और कार्योत्तर प्रभाव अध्ययनों पर आधारित है।
इन्हीं प्रतिबद्धताओं के अंतर्गत अंडमान और निकोबार द्वीप समूह एकीकृत विकास निगम लिमिटेड (ए एन आई आई डी सी ओ (ANIIDCO)) के लिए निर्धारित शर्तों में से एक 130.75 वर्ग किमी वन भूमि के विचलन को कम करने और 8 लाख से अधिक पेड़ों की कटाई को कम करने के लिए एक प्रतिपूरक वनीकरण ( Compensatory Afforestation) योजना है। शर्त के अनुसार हरियाणा राज्य में ए एन आई आई डी सी ओ को गैर-वन भूमि, जैसे निजी, संस्थागत या राजस्व भूमि को सुरक्षित करने की आवश्यकता है। एक बार योजना स्वीकृत हो जाने के बाद, यह गैर-वन भूमि मूल मालिकों से राज्य वन विभाग के पक्ष में स्थानांतरित कर दी जाएगी। सीए योजना के अन्य विकल्प मध्य प्रदेश या राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र से सटे राज्यों में खराब वन भूमि पर भी उपलब्ध हैं। सीए परियोजना अनुमोदन की उन कुछ शर्तों में से एक है जो "उद्योगों के अनुकूल" नहीं हैं क्योंकि जंगल तब तक नहीं बढ़ते जब तक कि प्राकृतिक परिस्थितियां अनुकूल न हों। इसके अलावा, जब सीए के लिए कानूनी आवश्यकता पहली बार लागू हुई, तब से सीए के लिए जमीन की "कमी" हो गई है। राज्य सरकारें विकासात्मक परियोजनाओं के लिए निश्चित की गई वन भूमि के बदले वृक्षारोपण के लिए अपनी मूल्यवान गैर-वन भूमि देने को तैयार नहीं थीं। वन संरक्षण अधिनियम के तहत कई स्पष्ट आदेश और नियमों और दिशानिर्देशों में संशोधन से पता चलता है कि सीए के लिए भूमि की अनुपलब्धता से निपटने और बड़े पैमाने पर विकासात्मक और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए वनों को कम करने की बढ़ती जरूरतों को समायोजित करने के लिए वन कानून के इस पहलू को कैसे बढ़ाया गया है। इस मुद्दे को 2022 के राजपत्रित वन संरक्षण नियमों में व्यापक रूप से दर्शाया गया है।
वनों के नुकसान की भरपाई करने और वनीकरण के माध्यम से जलवायु प्रभावों को कम करने के ये तरीके एक जीत के सूत्रधार की तरह लग सकते हैं। लेकिन उनकी क्रियान्वयन क्षमता पर एक बड़ा सवाल है। सर्वोत्तम परिदृश्यों में भी, प्रतिपूरक वनीकरण एक चुनौती र हा है। हालांकि अदालतों और ऑडिट एजेंसियों ने सीए की विफलताओं को स्वीकार किया है, तथापि कार्बन स्टॉक (carbon stock) बढ़ाने की अनिवार्यता इन वनीकरण योजनाओं के लिए नया समर्थन ला सकती है। सीए अयोग्य परियोजनाओं को ग्रीनवॉश करना जारी रखेगा। ग्रेट निकोबार जैसी बड़े पैमाने की परियोजनाओं की निर्भरता और ऐसी योजनाओं पर जलवायु परिवर्तन नीतियां, प्रतिपूरक वनीकरण नीतियों की समीक्षा करने के कार्य को और भी कठिन बना देती हैं।

संदर्भ:
https://bit.ly/3XWCGFD
https://bit.ly/3FahGCS
https://bit.ly/3Y01oVu

चित्र संदर्भ
1. ग्रीनवाशिंग व्यवसाय को दर्शाता एक चित्रण (flickr)
2. ग्रीनवाशिंग के विरोध को दर्शाता एक चित्रण (The Narwhal)
3. सफाई के विभिन्न मानकों को दर्शाता एक चित्रण (Max Pixel)
4. पेड़ के कटान को दर्शाता एक चित्रण (flickr)
5. कोका कोला के ग्रीनवाशिंग प्रचार को दर्शाता एक चित्रण (wikimedia)