मानव जीनोम परियोजना द्वारा सक्षम हुए आनुवंशिक अनुसंधान से पता चला है कि, सभी मनुष्यों की वंशावली एक समान है और विभिन्न जाति पृष्ठभूमि के व्यक्तियों में अक्सर आनुवंशिक समानताएं होती हैं। डीएनए(DNA) विश्लेषण के माध्यम से पैतृक वंशावली का पता लगाकर, आनुवंशिक अध्ययनों से पता चला है कि, जाति सीमाएं अलग-अलग आनुवंशिक समूहों के अनुरूप नहीं हैं। यह मानव आबादी के अंतर्संबंध को उजागर करता है,और हमारे देश भारत में विभिन्न समुदायों के बीच साझा आनुवंशिक विरासत के विचार को पुष्ट करता है। आनुवंशिक अनुसंधान और इसके निहितार्थों के विभिन्न पहलुओं का पता लगाने और चर्चा करने के लिए,राखीगढ़ी (हरियाणा के हिसार ज़िले में स्थित सिंधु घाटी सभ्यता स्थल) में उत्खनन के दौरान पाए गए, कंकालों में आर्यन जीन(Aryan Gene) का कोई निशान नहीं है। यह खोज किस प्रकार उपयुक्त है? आइए, जानते हैं। हरियाणा में स्थित सिंधु घाटी सभ्यता स्थल – राखीगढ़ी में पाए गए कंकालों के डीएनए नमूनों के अध्ययन में आर1ए1 जीन(R1a1gene) या मध्य एशियाई ‘स्टेपी’ जीन(Central Asian ‘steppe’ gene)या ‘आर्यन जीन’ का कोई निशान नहीं मिला है। इस अध्ययन में, लगभग 2500 ईसा पूर्व के, सिंधु घाटी सभ्यता से संबंधित राखीगढ़ी स्थल में पाए गए एक व्यक्ति के कंकाल के अवशेषों के डीएनए की जांच की गई थी । इस अध्ययन में कहा गया है कि, राखीगढ़ी की आबादी की, स्टेपी (मैदानी) चरवाहों या अनातोलियन(Anatolian) और ईरानी किसानों से कोई महत्वपूर्ण वंशावली सम्बन्ध नहीं है।इससे पता चलता है कि, दक्षिण एशिया में खेती का विकास पश्चिम से हुए बड़े पैमाने पर प्रवासन के बजाय, स्थानीय वनवासियों द्वारा ही हुआ होगा। वैसे यही मध्य एशियाई ‘स्टेपी’ जीन, आज अधिकांश भारतीय आबादी में पाया जाता है। लेकिन इस अध्ययन के अनुसार, इन व्यक्तियों (राखीगढ़ी निवासी) में स्टेपी चरवाहों से व्युत्पन्न वंशावली बहुत कम थी।इससे पता चलता है कि वर्तमान स्थिति से विपरीत, उस समय सिंधु घाटी सभ्यता के दौरान ‘स्टेपी’ जीन, दक्षिण एशिया के उत्तर-पश्चिम क्षेत्र में इस प्रकार सर्वव्यापी नहीं था।इस अध्ययन का निष्कर्ष है कि, “सिंधु घाटी सभ्यता के इस एक व्यक्ति के डेटा का विश्लेषण, एक वंशावली के अस्तित्व को दर्शाता है, जो इस सभ्यता के चरम पर, प्रायद्वीपीय भारत के उत्तर-पश्चिमी चरवाहों में व्यापक था। और, इसका बाद के दक्षिण एशियाई लोगों की वंशावली पर प्राथमिक प्रभाव पड़ा है।” यह अध्यनन हमें आर्य प्रवासन की परिकल्पना का पूर्ण रूप से समर्थन या पूर्ण रूप से अस्वीकार करने के लिए भी सम्पूर्ण जानकारी प्रदान नहीं करता है। बरहाल, मानव जीनोम परियोजना के कई लाभ है, जबकि, इसमें कुछ त्रुटियां भी हैं: आइए जानते हैं:
लाभ:
1. चिकित्सा प्रगति: इस परियोजना ने विभिन्न बीमारियों से जुड़े जीनों की खोज की सुविधा प्रदान की है, जिससे बीमारियों की समझ और संभावित उपचार में सुधार हुआ है।
2. वैयक्तिकृत चिकित्सा: इस परियोजना ने वैयक्तिकृत चिकित्सा का मार्ग प्रशस्त किया है, जहां उपचार किसी व्यक्ति की आनुवंशिक संरचना के अनुरूप किया जाता है।
3. वैज्ञानिक ज्ञान:जीनोम परियोजना ने मानव आनुवंशिकी के बारे में हमारी समझ का काफी विस्तार किया है,और आनुवंशिकी अनुसंधान में प्रगति में योगदान दिया है।
त्रुटियां:
1. नैतिक और गोपनीयता संबंधी चिंताएं: परियोजना ने आनुवंशिक गोपनीयता, सहमति और आनुवंशिक जानकारी के संभावित दुरुपयोग से संबंधित नैतिक मुद्दों को उठाया है।
2. आनुवंशिक भेदभाव: नियोक्ताओं, बीमाकर्ताओं और अन्य लोगों द्वारा आनुवंशिक जानकारी के दुरुपयोग के बारे में चिंताएं हैं, जिससे भेदभाव होता है।
3. मनोवैज्ञानिक प्रभाव: कुछ बीमारियों के प्रति किसी की आनुवंशिक प्रवृत्ति के बारे में जानने से मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ सकता है, जिससे चिंता और परेशानी हो सकती है। कुल मिलाकर, मानव जीनोम परियोजना का विज्ञान और चिकित्सा पर गहरा प्रभाव पड़ा है, लेकिन यह महत्वपूर्ण नैतिक और सामाजिक विचारों को भी उठाता है। इसके अलावा, मानव जीनोम परियोजना का पूरा होना पिछले 50 वर्षों की सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक घटनाओं में से एक है। हालांकि, जैव प्रौद्योगिकी की प्रगति ने कई दिलचस्प नैतिक, कानूनी और सामाजिक प्रश्न खड़े कर दिए हैं। डीएनए-आधारित अनुसंधान, मानव आनुवंशिकी और उनके अनुप्रयोगों में तेज़ी से प्रगति के परिणामस्वरूप समाज के लिए, नए और जटिल नैतिक और कानूनी मुद्दे सामने आए हैं।
यहां कुछ ऐसे ही मुद्दे सूचीबद्ध हैं:
१.बैक्टीरिया(Bacteria) जैसे आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों का मालिक कौन है? क्या ऐसे जीवों को आविष्कार की तरह पेटेंट(Patent) कराया जा सकता है?
२.क्या आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ खाना सुरक्षित है? क्या इनका सेवन करने वाले लोगों पर इनके अज्ञात हानिकारक प्रभाव हो सकते हैं?
३.क्या आनुवंशिक रूप से निर्मित फसलें पर्यावरण के लिए सुरक्षित हैं? क्या वे अन्य जीवों या यहां तक कि पूरे पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान पहुंचा सकती हैं?
४.किसी व्यक्ति की आनुवंशिक जानकारी को कौन नियंत्रित करता है? कौन से सुरक्षा उपाय यह सुनिश्चित करते हैं कि, यह जानकारी निजी रखी जाए?
५.हमें यह सुनिश्चित करने के लिए कितनी दूर तक जाना चाहिए कि, बच्चे उत्परिवर्तन से मुक्त हैं? यदि भ्रूण में किसी गंभीर आनुवंशिक विकार के लिए उत्परिवर्तन हो, तो क्या गर्भावस्था समाप्त कर देनी चाहिए? उपसंहार के तौर पर हम कह सकते हैं कि, जैव प्रौद्योगिकी के फायदे स्पष्ट हो सकते हैं, लेकिन बहुत देर होने तक, इसके नुकसान के बारे में भी पता नहीं चल सकता है। इससे लोगों, अन्य प्रजातियों और संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र को अप्रत्याशित नुकसान हो सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं कि, जैव प्रौद्योगिकी द्वारा उठाए गए नैतिक, कानूनी और सामाजिक मुद्दों पर आने वाले दशकों तक बहस होती रहेगी।

संदर्भ
https://tinyurl.com/23hb2btm
https://tinyurl.com/28j4uuy5
https://tinyurl.com/2ezsmvas

चित्र संदर्भ
1. मानव डीएनए संरचना को संदर्भित करता एक चित्रण (wikimedia)
2. मानव कंकालों को संदर्भित करता एक चित्रण (wikimedia)
3. मूल आबादी में मानव Y गुणसूत्र के हैप्लोग्रुप R1a (M420) के वैश्विक वितरण को संदर्भित करता एक चित्रण (wikimedia)
4. एक लैब में डीएनए परीक्षण को संदर्भित करता एक चित्रण (wikimedia)
5. मानव जीनोम परियोजना पर आयोजित सेमिनार को संदर्भित करता एक चित्रण (wikimedia)