क्या मनुष्य कंप्यूटर प्रोग्राम या सिमुलेशन का हिस्सा हैं?

कभी-कभी अति बुद्धिमान और बड़े-बड़े दार्शनिक भी यह देखकर अचंभित हो जाते हैं की धरती पर सबकुछ इतना संतुलित और सटीक कैसे है? किसी भी अन्य गृह के बजाय (पृथ्वी) पर जीवन पनपने के लिए सभी आदर्श संभावनायें कैसे मौजूद हो सकती हैं? जैसे पृथ्वी एक निश्चित कोण पर झुकी है, क्यों कोई हमेशा सुखी अथवा हमेशा दुखी नहीं रह सकता, सूर्य से हमारी पृथ्वी एक आदर्श दूरी पर स्थित है, ऑक्सीज़न जैसी जीवनदायनी गैस पर्याप्त मात्रा में मौजूद हैं, पानी और आग आदि की मौजूदगी भी यह सवाल पूछने पर मजबूर कर देती है, की आखिर वह कौन से कारक अथवा शक्ति है जो सभी परिस्थितियों को एकदम परफेक्ट बनाते हैं। हालांकि इस विषय में अनेक बुद्धिजीविओं के अपने तर्क हैं लेकिन सबसे ज्वलंत और विवादित उत्तर के तौर पर आभासी दुनिया (virtual world) या अनुकरण (“सिमुलेशन” Simulation) का मुद्दा रहा है।
यदि आम बोलचाल की भाषा में वास्तविकता की परिभाषा को समझें तो वास्तविकता वह है, जिसे हम पांच इंद्रियों (स्वाद, गंध, स्पर्श, श्रवण और दृष्टि) में से किसी एक या अधिक का उपयोग करके अनुभव कर सकते हैं। लेकिन दार्शनिकों और भौतिकविदों सहित कुछ बाहरी विचारकों का तर्क वास्तविकता की इस परिभाषा से एकदम भिन्न है। उनका मानना है की यह जरूरी नहीं कि वास्तविकता हमारी पांच इन्द्रियों तक ही सीमित हो। बल्कि यह संभव है, कि वास्तविकता केवल एक अल्ट्रा-हाई-टेक कंप्यूटर सिमुलेशन (ultra-high-tech computer simulation) हो, जिसमें हम सिम-लाइव, सिम-कार्य, और सिम-प्रेम करते हैं। आसान भाषा में समझें तो हम अत्याधुनिक और ज़रबरदस्त रूप से विकसित कंप्यूटर कोड के भीतर रह रहे हैं, और उसी के अनुरूप अपने दैनिक क्रिया कलाप करते हैं।
क्या हम एक नकली ब्रह्मांड में रहते हैं, इस सवाल पर ज्ञानोदय काल (Enlightenment) से ही गर्मागर्म बहस चल रही है। सिमुलेशन सिद्धांत (simulation principle) यह मानता है कि हम सभी एक अत्यंत शक्तिशाली कंप्यूटर प्रोग्राम में रह रहे हैं। हालांकि यह दूर की कौड़ी लगता है, लेकिन स्वीडिश दार्शनिक निक बोस्ट्रोम (Nick Bostrom) ने 2003 में दिखाया कि हम जितंना सोच सकते है, यह उससे कहीं अधिक संभावित है।
"आर यू लिविंग इन ए कंप्यूटर सिमुलेशन? (Are You Living in a Computer Simulation?)" शीर्षक वाले अपने मौलिक पत्र में, बोस्रोम ने तर्क दिया कि मनुष्य "मरणोपरांत स्थिति" तक पहुंचने के लिए हजारों वर्षों तक जीवित रहने में सक्षम हैं (तकनीकी क्षमता के बल पर)"। सुसंगत भौतिक नियमों और सामग्री और ऊर्जा की कमी के साथ - यह संभावना है कि उनके पास पैतृक सिमुलेशन (ancestral simulations) चलाने की क्षमता होगी। और संभावना है, हम उस अनुकरण के ही उत्पाद हैं।
अन्य दार्शनिकों ने बोस्ट्रोम के तर्क पर विस्तार किया है। न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर डेविड चाल्मर्स (David Chalmers) ने इस अति-यथार्थवादी अनुकरण (realistic simulation) के लिए तर्क दिया है की, हम "अगले ब्रह्मांड में प्रोग्रामर" के रूप में हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। शायद हम नश्वर किसी प्रकार के देवता पर विचार कर सकते हैं। यह सिद्धांत उस तर्क पर भी आधारित है जो दार्शनिक सदियों से करते आ रहे हैं, जिसके अनुसार हम कभी नहीं जान सकते कि हम जो देख रहे हैं वह "वास्तविक" है या आभासी। तकनीकी उद्यमी और द सिमुलेशन हाइपोथिसिस (The Simulation Hypothesis) के लेखक रिजवान विर्क (Rizwan Virk) के अनुसार "वास्तव में, क्वांटम भौतिकी (quantum physics) के निष्कर्ष इस तथ्य पर संदेह कर सकते हैं कि भौतिक ब्रह्मांड वास्तविक है। जितना अधिक वैज्ञानिक भौतिक जगत में 'भौतिक' की खोज कर रहे हैं, उतना ही वे पाते हैं कि यह मौजूद ही नहीं है।" "क्वांटम भौतिकी के निष्कर्ष इस तथ्य पर कुछ संदेह कर सकते हैं कि भौतिक ब्रह्मांड वास्तविक है।
जब से दार्शनिक निक बोस्ट्रोम ने फिलॉसॉफिकल क्वार्टरली (Philosophical Quarterly) में प्रस्तावित किया कि ब्रह्मांड और इसमें सब कुछ एक अनुकरण हो सकता है, तब से वास्तविकता की प्रकृति के बारे में गहन सार्वजनिक अटकलें और बहस बड़ी हुई है। टेस्ला नेता और विपुल ट्विटर गैडफ्लाई एलोन मस्क (Tesla leader and prolific Twitter gadfly Elon Musk) जैसे सार्वजनिक बुद्धिजीवियों ने हमारी दुनिया की सांख्यिकीय अनिवार्यता (statistical imperative) के बारे में व्यापक ग्रीन (Green Code) कोड से थोड़ा ही अधिक होने का विचार दिया है। हालांकि इसके विपरीत भौतिक विज्ञानी फ्रैंक विल्जेक (Frank Wilczek) ने तर्क दिया है कि हमारे ब्रह्मांड में बहुत अधिक व्यर्थ जटिलता है। वास्तविकताओं का एक जागरूक, बुद्धिमान डिजाइनर हमारी दुनिया को जरूरत से ज्यादा जटिल बनाने के लिए इतने सारे संसाधनों को क्यों बर्बाद करेगा? यह एक काल्पनिक प्रश्न है, लेकिन फिर भी इसकी आवश्यकता हो सकती है।
यह समझने के लिए कि क्या हम एक सिमुलेशन में रहते हैं, हमें इस तथ्य को समझना होगा कि हमारे पास पहले से ही निचले स्तर के "बुद्धिमत्ता" या एल्गोरिदम (Algorithm) के लिए सभी प्रकार के सिमुलेशन चलाने वाले कंप्यूटर मोजूद हों। आसान विज़ुअलाइज़ेशन (visualization) के लिए, हम किसी भी वीडियो गेम में किसी भी गैर-व्यक्ति चरित्र के रूप में इन इंटेलिजेंस की कल्पना कर सकते हैं।
अगर एक पल के लिए हम कल्पना करें कि हम एक कंप्यूटिंग मशीन पर चलने वाले एक सॉफ्टवेयर प्रोग्राम हैं, तो हमारी दुनिया के भीतर हार्डवेयर का एकमात्र और अपरिहार्य आर्टिफैक्ट प्रोसेसर (artifact processor) की गति होगी। अन्य सभी कानून सिमुलेशन या उस सॉफ़्टवेयर के नियम होंगे जिसका हम हिस्सा हैं। मान लीजिए कि यह सच है, मान लीजिए कि हम सभी कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं: दूसरी तरफ कौन या क्या है? "कुछ लोग कहते हैं कि यह परग्रही या एलियंस (aliens) है।" "बोस्ट्रोम के सिमुलेशन तर्क में, सिमुलेशन वे हैं जिन्हें वह 'पूर्वज सिमुलेशन' कहते हैं जो स्वयं के भविष्य के संस्करणों द्वारा निर्मित किए जाते हैं।

संदर्भ
https://bit.ly/3rzvgsE
https://bit.ly/3nKzht2
https://bit.ly/3KxpCzS
https://builtin.com/hardware/simulation-theory

चित्र संदर्भ   
1. रोबोट के संयुक्त चहरे को दर्शाता एक चित्रण (techtime)
2. आँख के चक्र को दर्शाता एक चित्रण (Max Pixel)
3. निक बोस्ट्रोम को दर्शाता एक चित्रण (flickr)
4 .ल'अलेगोरी डे ला (L'Allegorie de la) सिमुलेशन को दर्शाता एक चित्रण (flickr)